DN och välfärden

I dagens ledare beskyller DN Mona Sahlin för en felaktig problemsyn i stävan efter jämnare inkomstskillnader. Men vilken är då den rätta problemsynen? Ökade samhällsklyftor?

Jo, faktiskt verkar det vara vad den (eller de) anonyma artikelskrivarna förordar. Eller, "åtminstone till en viss gräns" som det en aning luddigt formuleras. Med en rad påståenden dras snabbt slutsatsen att en för liten lönespridning, som DN:s medarbetare anser anser att Sverige har idag, påverkar välfärden i negativ bemärkelse.

Löneökningar för låglönejobb skulle leda till försämrad rörlighet, och avskräcka arbetstagarna från att exempelvis utbilda sig. Och absolut, de allra flesta håller nog med om att utökad kompetens också bör löna sig.

Men att samtidigt sitta och säga att exempelvis städare håller fast vid sitt yrke för sin höga löns skull, det är direkt oförskämt. Alla har inte goda möjligheter att avancera till det perfekta jobbet.

Och vad räknas då som välfärd, om de längst ner på stegen ska kliva ned ytterligare i levnadsstandard? Är välfärd nu synonymt med det totala värdet av svenskarnas konsumtion?

En välfärd där direktören kan köpa ytterligare en plasma-tv till sommarstugan, på bekostnad av de lägst betalda arbetarna, det är ingen välfärd jag vill se.

Och jag är övertygad om att det finns en alternativ politik, som skapar jobb utan att öka, enligt mig de redan nu stora, samhällsklyftorna. Nu är det upp till socialdemokraterna att förverkliga ett sådant alternativ.

Lyckas de, då är valet 2010 vunnet på förhand.

/Ander

Länkar till nyheten: DN:s ledare 25/6

FRA-lagen sätter demokratin ur spel

Den nya spaningslagen behöver knappast en ingående presentation, åtminstone inte i bloggvärlden. Därför nöjer jag mig med en kort sammanfattning av tankarna från de senaste dagarnas händelser.

Läget såg helt plötsligt väldigt lovande ut, när ledamot efter ledamot på det liberala blocket gick ifrån partilinjen och riktade skarp kritik mot lagförslaget. När jag sedan under kvällen läste om återremissen tog jag felaktigt ut segern i förskott. Förslaget skulle skickas tillbaka till regeringen, som nu behövde revidera om dess innehåll.

Detta kan inte gå snabbare än på några månader, det tog jag för givet. Istället tog det försvarsutskottet några få timmar att snickra ihop några små tillägg och genast kasta ut det "nya" förslaget för slutgiltig omröstning.

Förändringarna säger alltså att datainspektionen skall granska FRA:s verksamhet, och ett domstolsliknande råd avgör vilken information som får gås igenom. I stort betyder det ingenting. Lagen i sig är integritetskränkande nog att datainspektionen omöjligt skulle kunna godkänna verksamheten, åtminstone om de följde den nivån de hållit de senaste åren.

Hanterigen av FRA-lagen går under all kritik. Innehållet i lagen är en katastrof.

Det finns anledning att såväl bloggare, media och gräsrötterna själva satt sig på tvären. Spaningslagen kan inte annat än bryta mot såväl svensk grundlag som EU-regler och FN:s stadgar om mänskliga rättigheter. Och detta i ett av världens mest demokratiska länder.

Och som alla redan konstaterat: Det här fångar inga terrorister.

Profiler som Annie Johansson och Fredrick Federley svek, men ska inte på något sätt ensamma bära skulden. 143 borgare röstade igenom ett synnerligen oliberalt förslag. Ideologiska värderingar betyder tydligen inte så mycket längre.

"Morning comes, turn on the light
Deceive the day, delay the night
Ideologies come, ideologies go
A waste of words, an endless flow"
"News From Heaven" av "Runrig", från albumet "Searchlight".


/Ander

Länkar till nyheten: DN, DN:s ledare 19/6

Not: Något positivt följer varje skandal. I det här fallet kom bloggarnas verkliga genombrott, och en sådan folkrörelse är, som en total motsats till FRA-lagen, en viktig seger för demokratin.