I en annars ganska vettig ledare i dagens DN gick det att läsa några rader jag fick svårt att svälja:
"Kanske kommer vi också att få se ett aktivare USA på de områden där amerikansk aktivitet verkligen behövs, det vill säga för att stoppa massmord eller andra massiva övergrepp.
Irak är ett särfall. Det är oftare amerikansk passivitet som orsakar problem än motsatsen."
Nu framgår det inte helt tydligt vilket tidsperspektiv skribenten tänker sig. Och med ett USA med Obama i ledningen inbillar jag mig att supermakten faktiskt kan förbättra situationen i några av världens oroshärdar, som exempelvis Darfur.
Men att Irak-kriget skulle vara så unikt stämmer inte. Se tillbaka på de senaste femtio åren så det är lätt att räkna upp exempel på motsatsen:
Vietnam. Chile. Nicaragua. Längre fortsätter jag inte.
Frihetens land har mycket på sitt samvete.
/Ander
Länkar till nyheten: DN
tisdag 2 december 2008
Dagens citat
Skrivet av Ahl klockan 14:40
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar